在知乎上经常看到反思和评价类问题，比如“大众认为的xx真的是对的/错的吗”，或者”我这的这种（和家人/朋友/网络上观点不一样）的想法对不对“，以及“我与别人发生了xx矛盾，我是错的吗”

---

我发现在这种问题下，答主或多或少会有一些支持题主想法的倾向。

“答主支持题主的倾向”产生的原因，我认为至少有两个。

• 首先，提问往往是第一人称，大家会代入“主角立场”，答主们的潜意识里变成“我也这么做了/也这么想，现在外界对我有质疑，我要赶快寻找自身行为/想法的合理之处”，是“自私的基因”在起作用。就像在看剧的时候，如果主角是坏人，在“第一人称”视角的影响下，大家也会期待主角的邪恶计划成功实施。
• 除了“第一人称化”，另外一个原因，大概是追求观点的标新立异。在“大众认为的xx真的是对的/错的吗”这样的问题中，对主流观点的反转更能刺激人的感官，所谓“文似看山不喜平”，这是人天然的喜好和本能。除此之外，标新立异的另一个动力来自于答主本身”屁股“的朝向。因为现在很多答主其实是自媒体运营者，靠兜售观点变现，所以需要不一样的东西吸引眼球，达到和UC震惊部的标题异曲同工的效果。

---

说到吸引观众，现在的运营手段越来越专业，同时也因为运营手段的内卷，越来越重要了。比如B站的视频，up主往往会在视频的封面和标题上下巨大的功夫。据我观察，一般需要设计三部分：封面图片、封面文字和标题。封面图片自然是抓最“有梗”的一张；而封面文字和标题这两个文字内容中，一般其中一个起到视频信息概括的作用，另一个用震惊体来刺激人眼球，从而兼顾表达信息和提高点击率两方面。

但另一方面，有时候“看上去粗糙”本身带来的反差，会成为一个卖点。比如长相粗犷、设备简陋发吉他弹唱视频的“广西吴恩师”就是这种风格。再比如，近期很火的秃顶播音腔大叔也是这样的例子。试想一下，如果是一个仪表堂堂的小伙子在网上发同样内容的视频，估计就不会引起多大关注了。

---

说到秃顶，我突然想起程序员脱发的梗的演变。几年之前，我记得知乎上关于程序员“秃顶”和“钱多话少死得早”这类说法的评价还是“这是程序员自嘲娱乐，不是真的”的口吻”，现在逐渐变成共识。这种共识的产生，一方面当然是因为说法本身在戏谑中同时存在合理性，但我想另一个重要的因素是重复的力量。

重复的力量是强大和可怕的。举个例子，有的传销组织“抓”到新人之后，会每天强制被抓的重复喊各种弱智口号，天长日久，有人就真的相信了口号中的反智内容。不过人们往往会低估重复的力量，倾向于认为“我能hod住”。

其实人与人之间的交流也是这样的，大家带着不同的固有观点和视角与人交往。两个个人相处久了，在大量的固有观点的重复中，彼此对事物的看法也会不可避免地互相影响和交融。只不过限于交流的质量，融合程度相差很大。但是从另一个角度讲，人与人之间的思想交流又有很大的局限性。因为人只能以第一人称体验到感受到第一人称（单数）的感受。从技术上说，我们目前做不到在生理层面传递感受（不过将来能发送脑电波也不一定）。由此想到我此前写的一首说唱《Talk to me》（发过B站，但现在看起来一言难尽..）的一句词——“我与我共同呼吸，拼凑成自己”。